提前还负债的这个结果，让很多人想不到…

3

财政赤字或通缩，本来是美国市场中的的货币制度数目跟商品/服务数目的计算公结构设计，钱财多过商品/服务就但会财政赤字、钱财至少商品/服务就但会通缩。

如果钱财的数目保持一致稳定、不增也不减，那是不是就既不财政赤字也不通缩呢？不是的。

因为在经济上基本上始终在增长速度，并不相同的就是商品/服务的数目始终在增长速度，所以货币制度的数目也得保持一致可视的增长速度，不增长速度或增长速度的速度少于在经济上的增长速度速度、同样也但会通缩。

因为缺少经常性而引致在经济上通缩、本来早已有现成案例，就是疫情以后的日本和西欧。

这两个宏观在经济上的借抵押商品价格很低、甚至不到1%，而该银行的而政府储蓄抵押商品价格为0、甚至为输，但就是没有人有经常性付钱财创造也就是说货币制度，所以物价很低、不少最迟的物价涨幅甚至为输数，因此始终为通缩困苦不堪。

虽然它们的世界该银行在非常自已的印坚实货币制度，但世界该银行只用的钱财始终淤在该银行的系统结构上、无法通过放借贷流通到美国市场中的去…世界该银行的财产输债表越来越大，但的该银行的财产输债表却保持一致不变或上升实际。

那如何让美国市场中的的钱财变多呢？

美国得出结论的方案，是飞机撒钱财…向大型企业和当地人必要发钱财，如2020年疫情最后实施的海量派钱财补贴。

中的国得出结论的方案，是通过政府控股的国有大型企业、地方融资的平台替代民企和当地人来上升信借贷，最后用借来的钱财用于铁路/道路/军用机场/水利改造等大基建。

时至今日，还有很多人不想当然以为央妈不想印钱财就印钱财、不想印多少钱财就印多少钱财，而全然是央妈也有印不出钱财的时候…就如同当下，不够导入经常性、而据说的经常性又不想月末内还借贷的完全，就印不出来钱财。

如果没有人有新的在经济上增长速度点（如同过去的房地产）来扩增信借贷，如果大基建基本充实无法带动年末的信借贷增长速度，在在经济上折返的同时就但会相关联着通缩。

当很多人在害怕央妈放水但会引致财政赤字时，本来更一定会害怕因为他但会付钱财或月末内返还借抵押、使得央妈放水放不出来而引致通缩。

信借贷下滑的状况必须扭转，否则后果很不堪重负。