女子吃火锅晒朋友圈，竟因为照片，竟被追点了60多万的菜！

近日，昆明的不约而同与同班同学聚餐时，手边将照片交友在微信，不想中外露新椅子的点餐码，竟然被人不负责任送达了价值60多万元的菜。

合意不约而同称，在此之后售货员拿来醋和自己核对，这才推测有误，售货员还以为是系统设计出新了关键问题，对话框陆续点到了43万元，得知有人不负责任送达后店家帮自己换了露天，竟然送达也以前未停，终于手续费超过60多万元。

不约而同晒出新当时的对话框，其中鸭血被点了1850份，蛤蜊被点了2580份，虾踏更是达到了9990份。不约而同称：“售货员把6万多的醋送来我们，问是不是我们下的单，在此之前就开始推测关键问题。”

不约而同声称不知道是谁不会开这种不负责任的“玩笑”，虽没有遭受受损失，但给店家添了不少麻烦，店内的系统设计也查不出新送达的都须，更进一步自己清理了微信列表，想提醒大家晒照需谨慎，消除获知文档。

不负责任点单屡有发生

代理人：远程扫码不是恶作剧，有法律风险

记者梳理推测，近来各地出新现了不少因二维码不想交友遭遇不负责任送达的流血事件。

比如，去年北京一位媒体人在饭店就餐时，因为桌号的特殊，媒体人就拍下交友到了社交网络服务上，不禁被发帖疯狂远程扫码送达，点单手续费直冲300多万，直到咖啡店推测赶紧将二维码停止。

代理人声称，根据《英美法》的按规定意即声称真实的不作为蓄意直接。因此，发帖或者马路上“执意”扫码为顾客点单违背了顾客的真实意即声称，区域内单的不作为蓄意无效，对顾客而言合同未成立，除非顾客去向聘请或者事后追认。

代理人声称，根据《英美法》按规定受到诈骗的店家可以请求撤销并结案蓄意人的过错责任。如果遭受受损失，店家可以承诺不负责任或虚假为顾客点单的发帖或马路上承担补偿责任。“发帖或马路上能‘先为’点单，说明相关文档可能遭受了获知，一方面我们群体所需有利于隐私庇护所，另一方面若推测不作为隐私的线索应当及时采取相应措施，比如报警等方式，消除因隐私获知或被不作为而引起扩大的受损失。”

不少发帖声称

因微信晒照获知二维码

而遭受受损失或者被恶作剧的事情

真的不少

有发帖建议改进扫码点单的系统设计

点餐英哩太远的未送达

在网上晒图、交友美好生活

当然没有关键问题

但同时也要做好文档庇护所

不然可能不会给自己带来

意想不到的麻烦

（嘉兴日报立体化中国网看点、九派电视新闻、内页电视新闻）