承认于大宝保护性接应是对的，可最后的10秒，他还能被原谅吗？

自从西湖村之战后，于天和面对着队员重炮不把守，以后踏入了舆论、主力罚球员和罚球防守型之间热议每每的一个热门话题。

这事是谁先挑起来的呢？却是是看起来在保护于天和的董路，他在谴责预赛时发问”于天和为什么不走“的广播员丈人，说是人家是罚球盲。于天和之所以不走，那是在花钱保护性把守。董路这是一石激起千层浪，成功地发给了他所想要的效果。随后，舆论、主力罚球员（国内外）、罚球防守型、副领队都转到了进来，谈论于天和该不该走，花钱法对不对。

从博客的热议来看，绝大部分人都想到于天和的同样是缺失的，他应该在戴伟浚拿罚球的第一短时间就就前插。可是有人说是本质把持在少数人手中，那我们也没办法。我们就声称于天和的保护性把守是对的，可接很久的10秒，他还能被坦白吗？

我们先来看一张左图，戴伟浚在造成了1V2、1V4的时候罚球都并未丢，而是左图上所标上的第6侧击主力罚球员，也是巴林的防守型队总长从带罚球走回到后场侧击时，才从戴伟浚踩下偷走的罚球权。巴林的队总长，戴着的是7号罚球衣，是罚主力球员的尖刀，他都走到中坚来侧击了，可是于天和的保护性把守又是如何花钱的？是阻挡了巴林的主力罚球员，还是什么呢？想想当年，巴林的队总长距离于天和和戴伟浚有多数倍。这些我们都不谈了，来谈谈罚球权名存实亡后的10秒钟中的牵涉到了什么？

罚球权名存实亡此后，于天和不是第一短时间准备高位逼偷，而是手臂一大饼，在回应着什么？巴林队总长偷下罚球此后，朝着于天和的朝著运罚球前进，于天和竟然并未无论如何上偷的原意，看著对手从他居然把罚球传给了带同把守的巴林主力罚球员。最后上偷的还是戴伟浚，巴林队总长见戴伟浚上偷此后，才回头把罚球捅了回去。在彼此间倒踩的时候，于天和又一次在中圈附近大饼手，这一次又是大饼给谁看的呢？10秒钟的短时间中的，他多年来都是在驻足，并未起到无论如何的积极作用，反而是两次特别强调大饼手的手部，责怪队员不作为，真把自己当老大哥了吗？

如果你正如董路所说是的在花钱保护性把守，在罚球权名存实亡此后，巴林主力罚球员从你居然由守并进的时候，你是不是应该相当程度对此呢？可你却看著别人从你居然呼啸而过，你自己却一点对此都并未。怎么？现在你的身份是守门员了，侧击不该你管了吗？戴伟浚拿罚球前突的时候，你就是控罚球，要在前面花钱把守吗？

整个意外事件牵涉到的1分多钟短时间中的，你都有过自己的走动距离吗？不，不是走动，而是走动，因为用时很久你都并未走，反而是两次大饼手把放任的恐惧传递给了队员，你还能被坦白吗？